2024.02.06 (화)

  • 흐림동두천 -3.0℃
  • 흐림강릉 0.7℃
  • 흐림서울 1.6℃
  • 연무대전 0.9℃
  • 흐림대구 4.7℃
  • 구름많음울산 4.3℃
  • 흐림광주 3.8℃
  • 흐림부산 5.2℃
  • 흐림고창 0.4℃
  • 제주 9.7℃
  • 흐림강화 0.8℃
  • 흐림보은 -1.3℃
  • 흐림금산 -1.6℃
  • 흐림강진군 4.4℃
  • 흐림경주시 2.4℃
  • 흐림거제 5.7℃
기상청 제공

경제

기업비용절감 위한 ‘NPI 솔루션’ 호평

사업 불확실성에 대비한 내실경영으로 순이익 증가 효과

코로나19로 인해 사업 환경의 불확실성이 증가하고 있는 가운데 기업비용절감 솔루션이 개발되어 중소·중견기업에게 큰 호평을 받고 있다.

 

바로 ㈜비알오(대표 유영진)에서 개발한‘NPI(Net Profit Improvement) 솔루션’이다. NPI 솔루션은 별도의 인원 감축이나 추가 투자 없이 기업의 불필요한 비용 지출을 최소화하고 추가 수익 증대 방안을 제시하여 순이익을 증가시켜 주는 시스템이다.

 

특히, 이 솔루션은 ‘오셀로전략보드’를 기반으로 4개의 카테고리에 6가지의 방법론으로 기업의 판매 및 관리비 계정 200개 이상을 분석하고, 인공지능, 빅데이터 등을 활용하여 효율적인 비용 관리 및 고객 서비스 혁신 방안을 제시하여 기업의 순이익 증가와 내실 경영 체제를 확립하는데 기여하고 있는 것으로 평가받고 있다.

 

또한, NPI 솔루션은 경영전략이나 로드맵 같은 중·장기적인 대안을 제시하는 것이 아니라, 단기간에 실행 가능한 방안을 제공하여 중소·중견기업에 실질적인 효과가 나타나는 시스템으로 100% 성과 보수 기반으로 서비스가 제공된다.

 

최근 이 솔루션을 도입해 6개월 동안 약 50억 원의 순이익 증가 효과를 달성한 중견기업의 담당자 김모 대리는“처음에는 반신반의 했는데, 단기간에 비용 절감이 이루어지는 것을 보고 놀라웠다”라며, “분석적이고 체계적인 솔루션을 제공받아 순이익을 증가시킨 공로로 승진까지 하게 되었다”고 밝혔다.

 

㈜비알오의 유영진 대표는“대부분의 기업에서 경영혁신활동 등을 별도로 시행하고 있음에도 불구하고, 기업에서 습관적으로 지출되는 비용이 37%나 차지하고 있다”면서 “NPI 의 특화된 시스템과 노하우로 분석하면 이 비용을 절감할 수 있다”고 말했다.

 

㈜비알오 백정호 수석전문위원은 “대기업 감사실 임원으로 근무하며 고강도의 혁신 활동을 주도한 경험을 바탕으로 고객사에 NPI 솔루션을 적용하다보니 사업이나 조직의 기능과 효율이 극대화되는 효과를 직접 확인할 수 있었다”며, “NPI 솔루션은 중소·중견기업에 최적화된 순이익 증가 시스템이다”라고 말했다.

 

한편, ㈜비알오는 코로나19로 인한 비대면 사업의 확장으로 온라인플랫폼을 강화하여 더 많은 중소·중견기업이 NPI 솔루션을 사용할 수 있도록 확대할 계획이다.



Today

더보기

경제

더보기
경기도의회 국민의힘 대표의원(곽미숙) 지위 부존재확인 소송 판결에 대한 입장 밝혀
경기도의회 국민의힘 대표의원(곽미숙)이 지위 부존재확인 소송에 대한 판결에 본 판결에 대한 잘못된 해석으로 인한 입장문을 밝혔다. 다음은 곽의원측 변호인이 작성한 전문이다 이번 소송의 원고는 경기도의회 ‘허원 의원, 유영두 의원, 임상오 의원’이고, 피고 1은 ‘국민의힘 중앙당’, 피고 2는 ‘국민의힘 경기도당’, 피고 3은 ‘경기도의회 국민의힘 교섭단체(대표의원 곽미숙)’으로 원고들의 소송에 대해 수원지방법원 민사17부는 다음과 같이 판결했다 첫째, 원고들의 피고 1과 피고 3(곽미숙)에 대한 소는 부적법하다며 각하했습니다. 즉 원고가 패소한 것이고피고 3인 곽미숙 의원은 명백하게 승소하였으므로 원고들이 소송비용을 부담하게 됩니다. 이는 판결문에도 ‘원고들의 피고 1, 3에 대한 소는 부적법하여 각하한다. 소송비용은 원고들이 부담한다’라고 명시되어 있습니다. 둘째, 피고 2에 대한 법원의 판결인데, 법원은 피고 2에 대해서는 곽미숙 의원이 광역의원총회 원내대표와 교섭단체 대표의원의 지위에 있지 아니함을 확인한다고 판결했습니다. 이 부분은 원고들이 일부 승소하였는데, 이는 피고 곽미숙 의원을 상대로 승소한 것이 아니라 경기도당을 상대로 승소한 것이므로 곽미숙