2026.03.05 (목)

  • 흐림동두천 2.7℃
  • 흐림강릉 5.9℃
  • 서울 4.1℃
  • 대전 8.5℃
  • 흐림대구 10.6℃
  • 흐림울산 9.3℃
  • 광주 9.8℃
  • 흐림부산 9.8℃
  • 구름많음고창 5.5℃
  • 흐림제주 13.4℃
  • 흐림강화 1.1℃
  • 흐림보은 7.8℃
  • 흐림금산 8.8℃
  • 흐림강진군 9.5℃
  • 흐림경주시 8.8℃
  • 흐림거제 10.2℃
기상청 제공

이슈

[PRNewswire] 2025년 출전 자격 무제한 청두 조정 경주대회, 신진에서 개최

 

청두, 중국 2025년 10월 3일 /PRNewswire=연합뉴스/ -- 2025년 출전 자격 무제한 청두 조정 경주대회(2025 Chengdu Open Rowing Regatta)가 10월 1일부터 2일까지 쓰촨성 청두 신진구에서 국내외 대학 20개 조정팀과 청두-충칭 지역 도시의 7개 조정팀이 출전한 가운데 개최되었다.

 

난허강 신진구에서 개최된 이 대회는 남자 8인조(콕스(Coxswain) 포함) 800m 직선 코스, 남자 4인조 스컬(scull) 800m 직선 코스, 그리고 여자 4인조 스컬 800m 직선 코스, 이 세 가지 경기 종목으로 나눠 진행되었다.

 

남자 8인조 경기에는 베이징대학교와 칭화대학교를 비롯한 중국 대학 외에도 영국의 케임브리지 대학교와 옥스퍼드 대학교, 미국의 브라운 대학교, 호주의 시드니 대학교와 멜버른 대학교 등 해외 대학의 14개 조정팀이 출전했다.

 

그리고 여자 4인조 스컬 경기에는 미국의 하버드 대학교와 프린스턴 대학교 소속 팀과 시안 교통 대학교와 청두 스포츠 대학교를 위시한 중국 대학의 6개 팀이 우열을 다퉜다.

 

또한 남자 4인조 스컬 경기에는 청두, 충칭, 쑤이닝, 메이산을 포함한 청두-충칭 지역의 도시에서 온 7개 조정팀이 기량을 겨뤘다.

 

브라운 대학교의 조정팀이 남자 8인조 경기에서 우승을 거머쥐었고, 뉴질랜드의 시드니 대학교와 오타고 대학교가 각각 2위와 3위를 차지했다.

 

브라운 대학교 조정팀의 일원인 헨리 홀링스워스(Henry Hollingsworth)는 소속 팀이 이처럼 수준 높은 국제 대회에서 우승하게 되어 기쁘다고 말하며, 아름답기 그지없는 난허 강에서 진행된 대회에 출전한 것은 잊을 수 없는 경험이었다고 힘주어 얘기했다.

 

그는 강둑에 모인 관중들이 매우 열정적이었는데, 그들의 응원이 선전하는 데 큰 힘이 되었다고 덧붙였다.

 

프린스턴 대학교가 여자 4인조 스컬 경기에서 1위를 차지했고, 하버드 대학교와 청두 체육 대학교가 그 뒤를 이었다.

 

남자 4인조 스컬 경기에서는 사천성 더양에서 온 조정팀이 금메달을 획득했고, 사천성 젠양과 메이산에서 온 팀이 각각 2위와 3위에 올랐다.

 

주최 측은 대회를 꾸준히 보강하고 더 많은 중국 및 해외 정상급 팀을 초대할 것이라고 전했다. 또한 이 대회를 계기로 삼아 스포츠에 문화 사업과 관광 사업을 긴밀히 연계하여 신진을 활기찬 '조정 도시'로 탈바꿈시키겠다는 계획을 밝혔다.

 

출처: Chengdu Xinjin District Government

 

[※ 편집자 주 = 이 보도자료는 자료 제공사에서 제공한 것으로, 연합뉴스는 내용에 대해 어떠한 편집도 하지 않았으며, 연합뉴스의 편집방향과는 무관함을 밝혀 드립니다.]

 




경제

더보기
의정부 유명브랜드 아파트 공사현장, 유류 공급량 부풀리기 적발 돼
경기 의정부시 용현동 한 신축 아파트 공사 현장에서 B유류 업체가 중장비 등에 공급되는 유류의 양을 실제보다 부풀려 공사대금을 청구하다 적발돼 계약 해지가 된 사실이 알려졌다 해당 유류 공급업체는 공사가 시작된 지난해 11월부터 D건설사의 아파트 신축 현장에 토목공사를 맡은 A건설회사와 계약을 체결하고 현장 내 중장비 등에 유류를 공급해 왔다. 하지만 지급된 유류의 양과 장비에 남아 있어야 할 잔량 간 차이가 크다는 점을 이상하게 생각한 장비 기사들이 문제를 제기했고, 실제 공급량보다 많은 양을 공급한 것처럼 기재해 대금을 청구한 사실이 드러난 것이다. 이에 토목 공사를 맡고있는 A건설회사 현장 책임자는 “지난 1월 해당 사실을 확인한 뒤 본사에 보고했고, 유류 공급업체와의 계약을 즉시 해지했다”고 밝혔다. 반면 원청사인 D건설회사 관계자는 “이와 관련한 내용을 전혀 알지 못했다”며 “설령 사실이라고 하더라도 A건설회사와 유류 공급업체 간 계약 문제”라고 미온적 입장을 보였다. 또한 “A건설회사와 최초 계약한 금액에 따라 계약을 이행할 뿐, 유류비가 허위로 부풀려졌다고 해서 공사대금이 추가되는 구조는 아니다”라고 덧붙였다. 하지만 외부의 시각은 다르다 현장에