2024.02.25 (일)

  • 맑음동두천 0.4℃
  • 구름많음강릉 1.1℃
  • 맑음서울 2.5℃
  • 구름많음대전 2.1℃
  • 흐림대구 5.1℃
  • 구름많음울산 4.8℃
  • 흐림광주 3.6℃
  • 구름많음부산 6.5℃
  • 흐림고창 2.8℃
  • 흐림제주 7.1℃
  • 맑음강화 2.2℃
  • 구름많음보은 1.4℃
  • 흐림금산 2.9℃
  • 흐림강진군 4.4℃
  • 흐림경주시 4.1℃
  • 구름조금거제 6.4℃
기상청 제공

문화

마사회, 'K-농산어촌 한마당' 참가로 말산업 이색 체험 기회 마련

 

한국마사회(회장 정기환)가 오늘 6월 3일부터 5일까지 서울 양재 aT센터에서 개최되는 '2022 K-농산어촌 한마당'에 참가해 적극적인 말산업 홍보에 나선다.

 

K-농산어촌 한마당은 헬스경향·한국농수산식품유통공사에서 공동주최하는 박람회로, 국회·정부·공공기관·지자체·기업 등이 대거 참여해 농산어촌 경쟁력 제고를 위한 정책·산업 홍보의 장을 만들기 위해 기획됐다.

 

이번 행사는 ▲정책홍보관 ▲K-푸드관 ▲농산어촌 관광홍보관 ▲국민건강증진관 ▲농산어촌 체험관 등 총 5개 전시관으로 구성되며, 180여 개의 부스를 설치해 다채롭게 꾸며질 예정이다.

 

말산업 육성 전담 기관인 한국마사회도 이번 박람회에 말산업 홍보대사로 참여해 농산어촌 활성화에 힘을 보탠다.

 

말산업 홍보부스는 제2전시관 농산어촌 체험관 내에 조성되며, 많은 관람객의 관심과 흥미를 유도할 수 있는 이색 콘텐츠들로 구성했다.

 

특히, 도심 속에서 쉽게 볼 수 없는 포니 관람과 승마를 간접적으로 체험해볼 수 있는 실내승마체험기 운영을 통해 아이들을 포함한 모든 내방객이 말에 대한 친근한 경험을 가져갈 수 있는 기회를 마련했다.

 

방문객들은 생생한 포니 관람 외에도 한국 경마 100년 기념 영상 등 다양한 말산업 소개 영상과 말 관련 물품 전시를 보며 말산업에 대해 알아보는 시간을 가질 수 있다.

 

방문 인증샷을 찍을 수 있는 포토 부스와 소정의 기념품도 준비돼 있다.

 

이번 전시는 가족·친구·연인 등 말산업 부스를 찾아준 다양한 관람객들에게 즐거운 추억을 제공할 것으로 기대된다.

 

한편, 한국마사회는 올해 한국 경마 100년을 맞이해 앞으로 글로벌 말산업 선도기업으로 재도약하겠다는 비전을 선포한 바 있다.

 

정기환 회장은 지난 2월 취임사에서도 "경마 100년을 맞은 올해를 국민 신뢰 회복 원년"으로 삼고, "경마 및 말산업의 진정한 가치를 국민들에게 전파"하기 위해 노력하겠다며 적극적인 말산업 홍보 의지를 내비쳤다.

 

오순민 한국마사회 말산업육성본부장은 "마사회는 말산업 육성을 통해 농가소득을 창출하고 직·간접적 일자리를 창출하는 등 축산발전과 국가 경제에 기여하고 있다"며, "이번 박람회 참가를 통해 많은 국민들에게 말산업에 대해 알릴 수 있는 좋은 기회가 되길 기대한다"는 소감을 밝혔다.



Today

더보기

경제

더보기
경기도의회 국민의힘 대표의원(곽미숙) 지위 부존재확인 소송 판결에 대한 입장 밝혀
경기도의회 국민의힘 대표의원(곽미숙)이 지위 부존재확인 소송에 대한 판결에 본 판결에 대한 잘못된 해석으로 인한 입장문을 밝혔다. 다음은 곽의원측 변호인이 작성한 전문이다 이번 소송의 원고는 경기도의회 ‘허원 의원, 유영두 의원, 임상오 의원’이고, 피고 1은 ‘국민의힘 중앙당’, 피고 2는 ‘국민의힘 경기도당’, 피고 3은 ‘경기도의회 국민의힘 교섭단체(대표의원 곽미숙)’으로 원고들의 소송에 대해 수원지방법원 민사17부는 다음과 같이 판결했다 첫째, 원고들의 피고 1과 피고 3(곽미숙)에 대한 소는 부적법하다며 각하했습니다. 즉 원고가 패소한 것이고피고 3인 곽미숙 의원은 명백하게 승소하였으므로 원고들이 소송비용을 부담하게 됩니다. 이는 판결문에도 ‘원고들의 피고 1, 3에 대한 소는 부적법하여 각하한다. 소송비용은 원고들이 부담한다’라고 명시되어 있습니다. 둘째, 피고 2에 대한 법원의 판결인데, 법원은 피고 2에 대해서는 곽미숙 의원이 광역의원총회 원내대표와 교섭단체 대표의원의 지위에 있지 아니함을 확인한다고 판결했습니다. 이 부분은 원고들이 일부 승소하였는데, 이는 피고 곽미숙 의원을 상대로 승소한 것이 아니라 경기도당을 상대로 승소한 것이므로 곽미숙